Pétition concernant le parrainage pour les élections présidentielles

Madame, Monsieur

La présente pétition concerne un sujet fondamental de la constitution et du droit française, je parle de là de l’élection présidentielle. Mais le vrai sujet de cette pétition n’est sur le but de l’élection, mais plutôt ce qui ce pas passe au préalable de l’élection présidentielle.

Avant tout, comme vous le savez tous, les candidats à cette élection doivent se faire parrainer par au moins 500 parrainages d’au moins 30 départements différents. Ces parrains ont des postes très différents qui sont :
• Les députés, les sénateurs et les représentants français au Parlement européen ;
• Les maires (maires, maires délégués des communes déléguées et des communes associées, maires des arrondissements de Paris, de Lyon et de Marseille) ;
• Les présidents des organes délibérants des métropoles, des communautés urbaines, des communautés d’agglomération, les présidents des communautés de communes ;
• Les conseillers de Paris et de la métropole de Lyon ;
• Les conseillers départementaux et régionaux ;
• Les conseillers territoriaux de Saint-Barthélemy, de Saint-Martin et de Saint-Pierre-et-Miquelon ;
• Les membres élus des assemblées de Corse, de Guyane, de Martinique, de la Polynésie française, de Mayotte, des Assemblées de province de la Nouvelle-Calédonie et de l’assemblée territoriale de Wallis-et-Futuna ;
• Le président du conseil exécutif de Corse, le président du conseil exécutif de Martinique, le président de la Polynésie française et le président du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie ;
• Les conseillers à l’Assemblée des Français de l’étranger ou les présidents des conseils consulaires.

Et pour finir, l’ensemble des parrainages sont rendus public avant l’élection présidentielle. Tous ces éléments constituent un problème pour l’élection présidentielle.

En effet, pour la première raison, c’est le caractère non démocratique auprès des candidats et des électeurs Français au premier tour des élections présidentielles. Je m’explique, le caractère non démocratique écrit précédemment concerne précisément le fait que seul les élues locaux, régionaux, départementaux et autres personnes choisissent, sans consultation des Français, quels candidats peuvent être le premier tour pour l’ensemble des Français et quels candidats sont stoppés. Cela est du par la présence de façon systématique d’élu de parti politique bien implanté dans le territoire et qui favorise à la même représentation des mêmes partis politique. Ainsi donc, l’accessibilité de candidat d’opposition est restreinte. Ce qui permet de nous poser une la question : pourquoi seul ces élus ou voir même pourquoi ces élus doivent nous dicter quels sont les candidats qui peuvent se prévaloir le droit d’être au premier tour à l’élection présidentielle ?
La seconde raison traite sur le rendu public des parrains. La publication des noms depuis la loi de 2016 avant l’élection rend le parrainage extrêmement compliqué. En effet, prenons l’exemple d’un maire Sans Étiquète dans une petite ville voulant parrainer un des candidats, les administrés auront préjugé très forts sur leur maire et la politique qui peut dans la ville. Par conséquence, le maire de cette ville ne voudra pas parrainer un candidat même si ce dernier n’est pas radical. Diminue la publication de leur nom est une problématique puisque d’élection en élection, le nombre de parrainage diminue et cela pose une sérieuse complication auprès notamment des candidats émergeants et/ou d’opposition.

En l’espèce, la structure même du parrainage facilite grandement tous partis déjà implantés dans l’ensemble du territoire français et induise un frein énorme dans la représentation des partis d’opposition. Mais aussi cela ne permet pas dans les plus petite ville un parrainage pour candidat.

Plusieurs pistes peuvent être envisagés, comme mettre du parrainage populaire, avoir une confidentialité dans le parrainage, ou bien même ajouter comme parrain les conseillers municipaux.

De ce fait, cette présente pétition a pour vocation de pouvoir aux députés de débattre de ce problème démocratique dans l’hémicycle, et par la suite de proposer des idées qui pourront être consensuel auprès de l’ensemble des partis à l’Assemblé Nationale. Également, il se trouve qu’il y a déjà une proposition de loi organique dont les députés pourront après ce débat se fier, cette PLO est le PLO n°31145 : visant à garantir le pluralisme et la liberté du parrainage à l’élection présidentielle.

Madame, Monsieur,

Je vous prie de bien vouloir comprendre mes attentes démocratiques.