Le droit de CHACUN de choisir la fin de sa propre vie

Le droit de chacun de choisir la fin de sa propre vie

Je fais partie des nombreuses personnes qui ont écrit à nos responsables pour que soit ENFIN votée la loi concernant le DROIT de chacun de décider ce qu'il souhaite pour la fin de SA PROPRE VIE: voir (A) ci-dessous.

J'ai reçu une réponse de la Présidence de la république: voir phrase (B) ci-dessous.

(A) Avec la loi actuelle il y a DEUX catégories de citoyens (alors que notre Constitution affirme que nous avons TOUS les MEMES droits):

-- d’une part les médecins, les pharmaciens et leurs proches, qui savent comment faire concrètement lorsqu’une personne souhaite terminer sa vie en douceur, sans souffrance, de façon humaine, sans être obligée de subir la période «perte de qualité de vie et de DIGNITE»; il faut bien sûr y ajouter ceux qui ont les moyens financiers de se rendre en Suisse ou en Belgique pour être traité avec humanité...

-- et d’autre part le reste des citoyens, lesquels ne peuvent actuellement que SUBIR une mort lente et cruelle: mourir de faim et de soif ; en effet, le patient peut exiger l’arrêt du traitement curatif puisque la loi interdit l’acharnement thérapeutique, mais s’il n’a pas la CHANCE d’être traité par un médecin humain, généreux et courageux, il devra soit mourir de faim et de soif (loi actuelle), soit SE JETER du haut d’un immeuble (au risque de TUER un passant), soit se jeter SOUS UN TRAIN: nous ne pouvons qu’imaginer ce que peuvent ressentir d’une part le conducteur du train et d’autre part les secouristes qui devront ramasser les morceaux de CADAVRE…

Comment, dans un pays dit CIVILISE, au 21ème siècle, peut-on en arriver à se jeter dans le vide ou sous un train… C’est une HONTE pour ce pays (alors que d’AUTRES NATIONS ont déjà résolu ce problème depuis plusieurs années!). Actuellement une PETITE minorité de Français fait BLOCAGE, par ignorance ou par MEPRIS de la liberté de CHACUN, ce qui est un COMBLE dans un pays DEMOCRATIQUE! Je souhaite m'adresser à eux: si vous souhaitez finir VOTRE vie "comme un LEGUME", pas de problème, nous respecterons votre souhait, nous accepterons de voir SOUFFRIR vos proches, nous accepterons que le déficit de notre argent collectif santé s'aggrave. Nous qui sommes beaucoup plus NOMBREUX que vous, dans ce beau pays démocratique, nous respecterons votre avis différent.

Nous ne souhaitons pas nous accrocher désespérément au COCOTIER, place aux jeunes, c'est ainsi que toute créature a été conçue sur cette terre (obsolescence NATURELLE programmée).

CHACUN doit pouvoir CHOISIR la fin de SA vie. Le tout étant de prendre position PAR ECRIT sans tarder afin que nos proches n’aient pas à subir un dilemme terrible si un jour… Un écrit qui pourrait commencer par «Si un jour je ne peux plus m’exprimer, ni oralement ni par écrit, je souhaite que…» (voir sites associations Admd et Mort choisie, entre autres).

Naturellement, cet engagement pourra être modifié par son auteur ultérieurement s’il le souhaite. Ainsi CHACUN de nous aura la GARANTIE que sa volonté sera RESPECTEE, quels que soient les avis des proches, des médecins, etc. Certaines personnes ont eu le MALHEUR de subir la fin d’un proche qui n’avait pas pris ce genre de précaution... et savent qu’il est maintenant URGENT que la BONNE loi soit ENFIN votée (respectueuse de la liberté de CHACUN et qui évite aux PROCHES une SOUFFRANCE supplémentaire): une vie qui n’est plus que de la SURVIE BIOLOGIQUE par ACHARNEMENT thérapeutique (pourtant interdit par la Loi); une personne qui a PERDU toute dignité (contrairement à ce qu'elle avait dit et redit ne surtout pas vouloir...) et qui NE PEUT PAS s’en rendre compte car son CERVEAU est matraqué par un antidouleur très PUISSANT!

(B) La REPONSE de la Présidence de la république reconnaît que la Loi doit continuer de progresser "sans heurter les convictions des uns et des autres"... Que viennent faire ici les CONVICTIONS? Cette loi aura ceci de PARTICULIER que CHACUN fera comme il veut au sujet de SA PROPRE VIE, alors que les autres lois mettent tout le monde sur le même plan...

Rappelons que la conviction est générée par un cerveau pour SE RASSURER (drogue biologique); ce n'est pas un critère, c'est même souvent un PIEGE... Par exemple, c'est le seul point commun entre Mère Teresa et Hitler: ils étaient tous deux intimement convaincus de faire le bien de l'humanité! Que dire par ailleurs des policiers qui ont fait capoter une enquête par conviction de connaître le coupable... qui était en fait innocent!

Sommes-nous dans un pays civilisé, au 21ème siècle? Nous devrions avoir bientôt la réponse...